2020 34
اطلاعیه!
به اطلاع میرساند
به علت کناره گیری شخصی و قابل درک مسئول فنی سایت، منبعد تا اطلاع ثانوی از به روز کردن مطالب جدید معذوریم.
با این پیش بینی که یافت نشدن فرد ذیصلاح دیگری برای ادارۀ امور فنی “گفت آنکه یافت می نشود آنم آرزوست!“ ممکن است این سایت را در طول ماههای آینده با مشکل بقا رو به رو ساخته و حتی به تعطیلی بکشاند، بهتر است مراجعین گرامی از حالا کتابها و متون مورد علاقه را برای استفادۀ شخصی شان دانلود بکنند.
با بهترین آرزوها: رضا آیرملو
از نکته های “کیا شاهو بردن، خمینی رو آوردن و اینارو نگه میدارن وچرا؟” «درس بگیریم!»- درس 3- ریشۀ های تاریخی قیمومیت آمریکا
درس 3- ریشۀ های تاریخی قیمومیت آمریکا
دیزاین آغازین آمریکا در ایران به کودتای ۲۸ مرداد ۱۳۳۲ بر میگردد. در آن زمان آژانس اطلاعات مرکزی آمریکا (سیا) با همکاری سازمان جاسوسی اس‌آی‌اس بریتانیا و پشتیبانی ملایان به رهبری کاشانی، حتی با توزیع دلار در خیابانهای تهران، تظاهرات خیابانی ترتیب دادند و بدینوسیله برای سرلشکر زاهدی فرصت ایجاد کردند تا دولت قانونی دکتر محمد مصدق را از اریکۀ قدرت قانونی پائین بکشد. (بیشتر…)
از نکته های “کیا شاهو بردن، خمینی رو آوردن و اینارو نگه میدارن وچرا؟” «درس بگیریم!»- درس 2: تکلیف قیمومیت تحمیلی به ایران در پی تغییر رژیمها
درس 2- تکلیف قیمومیت تحمیلی به ایران در پی تغییر رژیمها
اما “معما چو حل گشت آسان شود”. حالا که تا اینجایش برملا شده، در مورد اتفاقات گذشته خیلی حرفها میتوان گفت و نوشت. اما در رابطه با آینده، اولین سؤال مهم این است که با تعویض رژیمها در این قیمومیت تحمیلی به کشور ما چه تغییراتی رخ داد؟
-*آیا آمریکا با دادن قدرت شاه به خمینی و رژیم اسلامیاش راهش را کشید و رفت؟ (بیشتر…)
از نکته های “کیا شاهو بردن، خمینی رو آوردن و اینارو نگه میدارن وچرا؟” «درس بگیریم!»-درس 1: وابستگی تا حد قیمومیت و تسلیم ملیّ!
درس 1: وابستگی تا حد قیمومیت و تسلیم ملیّ
دیدیم که تعویض رژیمها در ایران محصول «استراتژی جدید اسلام نواستعماری نفت و اسلحۀ امریکا» در خاورمیانه است. آمریکا به طور فعال برنامه ریخت، «به آسانی!» نظام کشوری به این بزرگی و ثروت و قدرت را فروریخت و به جایش رژیم اسلامی اش را بنا کرد.
-* اما آمریکا این توان استثنائی در ایران را از کجا به دست آورده بود؟
یک–* آمریکا نفوذ بسیار عمیقی در نهادهای اساسی کشور داشت و در عمل، نهادهای *امنیتی، *ارتش، *نفت، *دربار، *روحانیت شیعه و حتی *افکار عمومی مردم را تا به حدی کنترل میکرد که در عرف سیاسی فقط با عنوان وابستگی عمیق و حتی “قیمومیت” قابل تعریف است. (بیشتر…)
نکته 18- سؤال: کیا شاهو بردن، خمینی رو آوردن و اینارو نگه میدارن وچرا؟ برداشت از کتابهای “جامعه شناسی نجات ایران” و “استراتژی استعمار نو”
«««««نکته پایانی»»»»»»»
نکته هیجده) *بند پنج*- رژیم شاه از درک و فهم جنبش اعتراضی «محرومان در حاشیه ماندۀ اجتماعی» عاجز بود، ولی اینان این محرومان را به ابزار وظیفه خواری شان تبدیل کرده اند.
از زاویۀ دید طبقاتی، مدتهاست که “در حاشیه ماندگان اجتماعی” مؤثرترین طبقۀ اجتماعی در کشورهای حاشیه ای اند و نقش های اجتماعی، سیاسی و فرهنگی آنان سرنوشت کشورهای منطقه را تعیین میکنند. امروزه جنبش های «محرومان در حاشیه مانده» با نمود سیاسی- دینی «اسلامگرائی خونریز» و «ضدیت با نظام و تمدن شهری»، سرنوشت کشورها و جوامع مسلمان نشین را با ترور انتحاری، جنایت، خونریزی و آشوب عجین ساخته اند. رژیم شاه اما، (بیشتر…)
نکته 17- سؤال: کیا شاهو بردن، خمینی رو آوردن و اینارو نگه میدارن وچرا؟ برداشت از کتابهای “جامعه شناسی نجات ایران” و “استراتژی استعمار نو”
نکته هفده -*بند چهار*- رژیم شاه قادر به سرکوب تمام عیار انرژی اعتراضی “طبقات متوسط شهرنشین” کشور نبود، ولی اینان قادر اند.
شاه قادر نبود نارضایتی عمومی ناشی از نابرابری توزیع در آمد نفت و همچنین اختلاف شدید و رو به رشد طبقاتی در ایران را از راه سرکوب یا بازی های توخالی با تاریخ 2500 سالۀ شاهنشاهی به کنترل در آورد. افزایش نسل تحصیلکرده و رشد طبقۀ متوسط شهرنشین، به موازات افزایش بهای نفت، سطح انتظارات عمومی از رفاه و دموکراسی را بالا میبرد و عدم پاسخ به این انتظارات رو به رشد، بر رشد نارضایتی عمومی دامن میزد. در این شرائط، تقلیل انرژی اصلاحات، شیوع پارتی بازی، ثروت اندوزی و ارتشاء، و بالاخره گذر بی نتیجه به تک حزبی، تضاد بین دربار و مردم شهرنشین را عمیق تر ساختند. اینهمه «طبقۀ متوسط شهرنشین» را که خود عمدتا از اصلاحات “انقلاب سفید” برخاسته بود، به عرصۀ مبارزات سیاسی- مذهبی کشانید. (بیشتر…)
نکته 16- سؤال: کیا شاهو بردن، خمینی رو آوردن و اینارو نگه میدارن وچرا؟ برداشت از کتابهای “جامعه شناسی نجات ایران” و “استراتژی استعمار نو”
نکته شانزده) *بند سه*- تهدید از طریق “تسلیحات فوق مدرن نظامی”، لازمۀ انتقال سرمایه های هنگفت برای خرید تسلیحات در این دورۀ “نواستعماری” است
به طور معمول، تحمیل فروش جنگ افزار به کشورهای حاشیه ای از ابزار عمدۀ انتقال ثروت و دستاوردهای ملی این کشورها به کشورهای تولید کنندۀ تسلیحات است. امروزه اما، با انباشت سرمایۀ نقدی کلان در دست کشورهای نفتخیز، فروش تسلیحات نظامی “سنتی” برای انتقال انبوه این سرمایه ها کفایت نمیکند! این است که در “استراتژی نواستعماری جاری”، فروش «تسلیحات فوق مدرن»، جای اسلحه های صادراتی پیشین را گرفته و با «قیمتهای نجومی» به کشورهای نفتخیز تحمیل! میشود. (بیشتر…)
نکته 15- سؤال: کیا شاهو بردن، خمینی رو آوردن و اینارو نگه میدارن وچرا؟ برداشت از کتابهای “جامعه شناسی نجات ایران” و “استراتژی استعمار نو”
نکته پانزده) *بند دو*- سؤال: چرا نیاز کارتلهای فراملیتی فروشندۀ اسلحه به ایجاد تهدید “در کشورهای نفتخیز خاورمیانه” به تغییر استراتژی ها و رژیمها منجر شد؟
*پاسخ: زیرا که مدتی بود آثار پیری در نظام کمونیستی شوروی ظاهر شده بود. این نظام که در گذشته شیوخ پولدار کشورهای نفتخیز را با صدور انقلاب سرخ اش تهدید میکرد، حالا با گزینش “راه رشد غیر سرمایه داری” دیگر کسی را نمی ترسانید. در این شرایط، شیوخ نفتی کشورهای عربی، دیگر دلیلی برای آویختن به دامان فروشندگان آمریکائی اسلحه نمی دیدند و حتی قراردادهای تسلیحاتی تحمیلی را همچون جریمه ستانی اربابان بزرگ تلقی میکردند. (بیشتر…)
نکته 14- سؤال: کیا شاهو بردن، خمینی رو آوردن و اینارو نگه میدارن وچرا؟ برداشت از کتابهای “جامعه شناسی نجات ایران” و “استراتژی استعمار نو”
نکته چهارده) *بند یک*- سؤال: چرا “عدم مصرف” تجهیزات نظامی انبار شده در ایران به علتی از علل اساسی تعویض استراتژی ها و رژیم ها در ایران تبدیل شد؟
*پاسخ: توجه داریم که تولید هر کالائی منوط به مصرف آن است. اگر کالای تولید شده و به فروش رفته مصرف نشود، تولیدکنندۀ آن کالا جز ورشکستگی آینده ای ندارد. میدانیم که رژیم شاه «با وفاداری تمام»، سالانه درصد معینی از درآمد نفتی کشور را صرف خرید اسلحه از آمریکا میکرد، ولی چون *از عهدۀ جنگ افروزی بر نمی آمد*، راهی جز تلمبار کردن خریدهای سالانه اسلحه در زرادخانه های کشور نداشت. بدیهی است که این عمل، آیندۀ خرید و واردات اسلحه به ایران را به طور جدی تهدید میکرد. (بیشتر…)
