سرکوب تمام عیار، 2
نکته 17- سؤال: کیا شاهو بردن، خمینی رو آوردن و اینارو نگه میدارن وچرا؟ برداشت از کتابهای “جامعه شناسی نجات ایران” و “استراتژی استعمار نو”
نکته هفده -*بند چهار*- رژیم شاه قادر به سرکوب تمام عیار انرژی اعتراضی “طبقات متوسط شهرنشین” کشور نبود، ولی اینان قادر اند.
شاه قادر نبود نارضایتی عمومی ناشی از نابرابری توزیع در آمد نفت و همچنین اختلاف شدید و رو به رشد طبقاتی در ایران را از راه سرکوب یا بازی های توخالی با تاریخ 2500 سالۀ شاهنشاهی به کنترل در آورد. افزایش نسل تحصیلکرده و رشد طبقۀ متوسط شهرنشین، به موازات افزایش بهای نفت، سطح انتظارات عمومی از رفاه و دموکراسی را بالا میبرد و عدم پاسخ به این انتظارات رو به رشد، بر رشد نارضایتی عمومی دامن میزد. در این شرائط، تقلیل انرژی اصلاحات، شیوع پارتی بازی، ثروت اندوزی و ارتشاء، و بالاخره گذر بی نتیجه به تک حزبی، تضاد بین دربار و مردم شهرنشین را عمیق تر ساختند. اینهمه «طبقۀ متوسط شهرنشین» را که خود عمدتا از اصلاحات “انقلاب سفید” برخاسته بود، به عرصۀ مبارزات سیاسی- مذهبی کشانید. (بیشتر…)
نکته 13- سؤال: کیا شاهو بردن، خمینی رو آوردن و اینارو نگه میدارن وچرا؟ برداشت از کتابهای “جامعه شناسی نجات ایران” و “استراتژی استعمار نو”
نکته سیزده) کارهائی که شاه نتوانست و رفت، ولی اینها توانستند و مانده اند!
بررسی تنگناهای اساسی استراتژی اول علیه منافع آمریکا در ایران، نشان میدهد که:
1)* شاه به خاطر ناتوانی در رفع این تنگناهای استراتژیکی، تخت خود را از دست داد و،
2)* خمینی و رژیمش که از عهدۀ رفع این تنگناهای بر می آمدند بر تخت نشستند.
**««این تنگناهای استراتژیکی در بخشهای سیاسی- اقتصادی عبارت بودند از:»»** (بیشتر…)
